銀行『鯨吞』小蝦米、『縱放』大財團-林國正議員-詹翔霖教授
面對去年金融海嘯及全球不景氣，高雄市政府有鑑於市民生活艱難，民間資金不易籌措及保証人難覓的問題，與高雄銀行合作，共同推出「高雄市小蝦米商業貸款」，以協助本市中小企業籌措小額資金，渡過困難。市長陳菊於98年2月3日更表示，民間中小企業最艱困的時候，政府絶不該「雨天收傘」，政府有責任也應該要伸出援手，做業界的後盾。事隔一年半後的今天，林國正市議員陪同貸款「高雄市小蝦米商業貸款」的陳情人於市議會開記者會控訴高雄市政府「高雄市小蝦米商業貸款」攏係假，高雄銀行只會蠶食鯨吞小蝦米，但卻縱放大財團！
林國正市議員轉述陳情人的控訴指出，陳情人於98年3月向高雄銀行辦理
「高雄市小蝦米商業貸款」，然因本市經濟景氣尚未完全復甦，生意營收不理想，故在繳息正常至4月30日後，5月、6月未能正常繳息，然7月份又繳交一期利息，但莫名其妙的卻於7月底收到法院查扣陳情人財產的強制執行命令通知，陳情人很憤怒的表示，陳菊市長不是說；民間中小企業最艱困的時候，政府絶不「雨天收傘」，更要伸出援手嗎？
林國正市議員表示，他曾担任過金融分支機構的主管，了解一般銀行的貸放款催收業務，他表示一般銀行實務，大都會在貸款本息3個月以上未繳時才會轉成催收款，並約在6個月未繳本息後向法院申請扣押財產。「高雄市小蝦米商業貸款」的貸放有其政策的時空背景及政策目的，如今施行的結果，不僅未見陳菊所說的德政，更處處看到高雄銀行欺矇、鯨吞這些弱勢勢、亟需幫助的小蝦米商業貸款人。
林國正市議員細察陳情人與高銀所簽「小蝦米商業貸款」的約定書，就像當時販賣衍生性金融商品連動債一樣不清不楚，一般的當事人根本看不懂約定書的內涵意義，造成多數人權益嚴重受損。
林國正市議員指出「小蝦米商業貸款」自98年3月1日開辦至99年7月31日止，高雄銀行總共撥貸325戶，撥貸金額117,200,000元，逾期戶數39戶，逾期金額12,343,000元，逾放比率13.45％高雄銀行全部貸款的逾放比率1.45％，高出逾9倍！可見，陳菊市長所謂的「雨天不收傘」、「政府要伸出援手」、「做業界的後盾」攏係假！
林國正市更進一步拿出高雄銀行轉銷呆帳明細表痛斥高雄銀行，截至98年12月31日6止，高雄銀行轉銷呆帳中，超過5000千萬以上共計有26筆，金額為27.63億多，其中1億元以上的有12筆，最多一筆高達4.139億，而5000萬至1億元也有14筆。這其間未見高雄銀行查察有無任何不法貸放行為，更未見懲處重大失職人員，也没看到高雄銀行積極催收這些巨額呆帳，只聽聞這些呆帳大戶依舊逍遙自在、吃香喝辣。反觀那些弱勢，亟需幫助的中小企業攤商聽信陳菊市長美麗謊言的結果，卻淪落房至房子、土地等財產被法院扣押拍賣，真是令人痛心至極！
留言列表
